事情是这样的：2011年11月，居某等17个养殖户认为“因为使用了被告生产、经销的假鱼药导致其养殖的鳜鱼大量死亡”。诉讼前，居某等人多次到有关部门群访，庭审期间，居某等人数次哄闹法庭。市人民法院经审理后认定，居某等人损害后果与被告缺乏因果关系，并据此驳回了原告的诉讼请求。

　　针对该系列案件存在的群体性不稳定因素，市人民法院一是展开调查，安抚情绪。进行实地考察，发现其它鳜鱼养殖户大规模死鱼的问题，组织当事人参加座谈，引导当事人依法、理性维权。二是组织研讨，查明因果。农业部门和相关专家最终认定鳜鱼大规模死亡的原因系病害引起，发病原因与被告生产药品的使用无直接因果关系。三是多方联动，积极调解。在查清事实的基础上，组织双方调解，调解中原告坚持高额索赔额度，并数次增加诉讼请求，导致无法达成一致。四是果断处置，当判则判。在调解无望的情况下，市人民法院认为及时下判能够迅速定纷止争，确立正确的司法导向，防止其它养殖户加入诉讼，导致矛盾扩大、激化。五是做好善后，案结事了。针对判决下达后可能激化信访矛盾的情况，该院制定周密预案，根据当事人具体情况，认真回应不同观点，逐一详细解释判决依据，最终多数当事人认同判决结果，仅4人选择上诉。

　　今年8月初，扬州市中级人民法院作出终审判决，维持高邮法院原审判决。至此，一起涉及多人的群访纠纷画上了圆满句号。　　　民一庭供稿