近日，我市法院开庭审理了这样一起案件：一对“80后”年轻男女经人介绍相识、相恋并到了谈婚论嫁的地步，男方父亲打了十多万元用于女方购置婚房。然而最终女方却带着原本属于男方的婚房跟别的男人结婚了。法院一审判决，女方返还男方支付的购房首付款。

　　2016年初，高邮的小剑（化名）和小红（化名）经人介绍相识，两人感情迅速升温，很快进入到了谈婚论嫁的地步。想要结婚必然涉及到买房，于是，小剑的父亲分三次刷卡或转账十多万元给小红用于购买婚房。然而令小剑没有想到的是，几个月后，小红结婚了，而新郎却不是自己。看着原本要和自己结婚的新娘，带着原本属于自己的婚房跟别的男人结婚，小剑一纸诉状将小红告上了法庭，要求对方返还十多万元购房首付款和黄金首饰。

　　庭审中，小红一脸委屈，声称自己是因为“被第三者”才引发了一系列后果。原来，在与小红交往期间，小剑是有老婆的。小红声称，自己并不知道小剑有老婆，并且自己还怀孕了，以为小剑买的房子是对自己的补偿。至于黄金首饰，她表示自己根本没有收到过。

　　面对这说不清、道不明的“一地鸡毛”，法官从头查起，逐渐理清了事情的来龙去脉。2015年4月8日，小剑跟案外人登记结婚；2016年初，小剑经人介绍与小红相识；2016年3月，小剑起诉跟案外人离婚；2016年4月，小剑的离婚诉求被驳回；2016年7月，小剑的父亲分三次刷卡或转账105000元用于小红购房；2016年7月30日，小红与置业公司签订房屋买卖合同；2016年9月2日，置业公司开具购房发票给小红；2016年9月5日，小红报警称小剑家抢走购房手续；2016年11月25日，小红与案外人登记结婚；2017年2月4日，小剑与案外人调解离婚；2017年4月11日，小剑诉至本院。在庭审中，法官也进一步了解到，小红对小剑的婚姻是客观知情的。新房是以小红的名义买的，其实就是为了规避小剑与妻子间的权属问题。

　　法院审理认为，小红所谓补偿的说法无证据证实，并且这笔不小的财产，属于小剑与案外人的夫妻共同财产，支付的基础是有违公序的婚外情，即使能够认定赠予，也属无效范畴。所以，小红没有依据占用此款，应予返还。关于黄金首饰，法官认为，金店的证明不符合证据要求，不具证明效力，而证人的证言不足以证明原告主张。因此，小剑要求返还黄金首饰的诉讼请求不予支持。根据认定的事实，依据相关法律规定，法院作出一审判决：小红返还小剑十多万元购房首付款，驳回其他诉讼请求。