□ 王俊坤

　　中国最早的公园是1886年，在中国无锡。几位绅士将自家的园林献出来，拼成了中国历史上第一个公园。这个公园叫“公字园”。“公字园”已经坚持了100余年，现仍存在。这是我国第一个真正意义上的公众之园。有三个创园理念，在今天看来仍然领先。其一，不收门票，纯公益。其二，不设门槛，只要是公民均可进入。其三，靠近群众，设在群众方便的地方，而不是很远的郊外。在漫长的封建社会，我国虽然有丰富的园林文化，所谓北雄南秀，但均是皇家和达官权贵的私人园林。要说公园，公众共享的园林，古时是没有的，只在近代才出现。“人民公园”的理念则是新中国成立后才有的。“公园”的概念在我国是开放国门的产物，也是民主觉醒的产物。严格说来，几乎是清末民国初年的新生事物。

　　公园应该是一个舶来品。国外是有很多公园的，供大众游览休闲。还有大型的国家公园，几乎保留了大自然原始的生态。比如美国的黄石国家公园、加拿大的班夫国家公园。我国现在也有了第一个国家公园，三江源国家公园。这是很令人振奋的。可惜，该园对公众是不开放的，主要起保护生态环境的作用。

　　在我的印象里，大凡名字称为公园的一般是不收门票的，“人民公园”更是如此。比如，我们小时候去过的许多地方的人民公园，从来就没收过门票。杭州的公园是不收门票的，有的地方的公园原先不收门票，后来改称什么景区，也就收门票了，有的票价还较高。我还是坚定地认为，凡是冠以“人民公园”的，不应收门票。因为这个资源本来就是人民的，向人民收门票有何道理呢？

　　有一种理念近年来很流行，就是将城市建在公园里。这应该是不错的。其核心的要义是宜居美居，是人与自然的和谐。人们很高兴地看到，现在广场多起来，公园多起来。这是好事，公园里的城市，城市里的公园，将城市建在公园里是不错的，这是未来的方向。

　　许多公园是有主题的，即所谓主题公园。将要宣传的意旨突出化、鲜明化，这没有什么不好。需要什么，就添加什么。有时候一个公园承载多个主题的宣传功能。有的时代感很是强烈。这是很现实的，一园多用。这也是中国特色。

　　高邮城区的公园历史内涵就十分丰厚。位于县衙后面的公园，前身应该是州衙的大花园。清末民初改名为“众乐园”，这很有些民主共乐的成分。此后为了纪念孙中山先生，更名为“中山公园”。新中国成立后，为纪念为革命献身的烈士，更名为烈士陵园。不过，在很长的一段时间，被称作“人民公园”。近年，随着抗日战争史料的发掘和补充，认定1945年底的解放高邮战役为抗日战争最后一役，现改为抗日战争最后一役文化园，成为知名的红色教育基地。

　　我是伴随着高邮“人民公园”成长的，从读小学直到工作退休，城区都有个“人民公园”。这是大众的乐园，可以休闲，也可以接受革命传统教育。我读小学、中学时，每年都要到公园祭扫烈士墓，而且要写作文的。有些词语一辈子都忘不掉，比如，在那战火纷飞的年代，革命先烈抛头颅、洒热血，还有一连串光辉的名字，周山、李健、周奋、狄奔等等，这些在我心中深深地扎下根。现在回想起来，这是很好的，而且是应该的。

　　时代在发展，公园将会越来越多。这既是文明进步的标志，也是人民追求美好的必然。我期盼在公园越来越多的未来，始终还冠以“人民”二字。如此，极好。